从体育禁赛争议看规则之治

发布时间:2016-02-19 23:18:55 来源:检察日报
  中国男子篮球职业联赛(CBA)季后赛激战正酣,一些争议从场内“蔓延”到场外。最新争议是新疆天山农商银行队外援布拉切是否应被禁赛。在和北京首钢队的季后赛首轮第二场比赛中,布拉切用发带投掷裁判,被吹罚技术犯规,但有篮球专家和球迷认为,按照规则,他应该被当场罚下,并追加停赛处罚。
 
  “布拉切在一次进攻中和北京队的防守队员发生了肢体接触,不过裁判并没有响哨吹罚,布拉切非常愤怒,他转头朝向裁判,将头上的发带摘下,一把向裁判投掷过去,发带砸到了裁判的身上之后落到了地上……”这是2月18日新浪体育对现场的描述。如果上述描述符合事实,布拉切可能真有麻烦。按照联赛纪律处罚第二章第五条规定,“使用肢体行为、球或其他物品,触碰观众、裁判员、对方教练员”的行为,属于严重违反体育道德行为,给予通报批评、停赛3至8场的处罚。不过,笔者反复看了比赛录像,发带究竟是“砸到了裁判的身上之后落到了地上”还是直接摔在地上,镜头交代并不清楚。如果事实是后者,其行为不满足“触碰”条件,禁赛也就无从谈起。
 
  这样看,按照规则行事,只需要确认一个事实:“触碰”是否存在。存在,禁赛;不存在,不禁。就这么简单。然而,在网上,围绕这一事件的争议,却偏离了规则本身。
 
  一种说法是,北京队队员犯规在先,裁判不吹罚惹怒布拉切,其行为事出有因,所以不该对他作出处罚。裁判判罚是否有错误,笔者不作判断,但裁判是球场的法官,如果他有错误,场下会受到追究,但运动员在场上“自力救济”,却不被允许。
 
  也有人判断中国篮协不敢禁赛,因为这对新疆队影响太大。各队实力相差不多,一名核心球员被禁赛,可能会对系列赛甚至争冠走势产生重大影响。但如果“影响大”是姑息违规行为的根据,那么,白纸黑字的纪律规定,将彻底沦为一纸空文。
 
  还有人拿2013B2014赛季浙江广厦队外援约翰逊行为作对比。因对裁判判罚不满,约翰逊以将球击地弹起砸裁判的方式发泄,当场被吹罚技术犯规,但未遭到追加停赛处罚,一些人据此认为布拉切也不会被追加停赛。事实上,这样的对比并无意义,如果当年对约翰逊不追加停赛违背了规则,类似事件就不应再发生。
 
  这些都是球迷的想法,和中国篮协无关。但这些想法注定了,无论篮协最终是否对布拉切禁赛,都会有部分人不满。违规了却振振有词,对利害关系过度考量,动辄抱怨“大伙都干凭啥只处罚我”……这些思维在现实中司空见惯。离开规则,作规则之外的考量,其结果往往是人人一肚子委屈。
 
  既然有规则,严格按规则办,就该是不二选择。有句话叫“规则大如天”,说明规则的重要性。如今是依法治国,“法治”二字内涵丰富,但简单概括,其核心内容无非是:制定正当规则,保证规则得到执行。这两点做到了,结果一定不差。体育赛场如此,社会亦然。
文章排行榜
贵州体育在线出品
贵州省运动会发展简史(图)

贵州省运动会发展简史(图)

让我们一起来翻翻省运的历史档案,一起走进省运、关注省运、热爱省运 [详细]

贵阳依托气候优势打造澳门金沙网官方网|澳门金沙全网独家

贵阳依托气候优势打造澳门金沙网官方网|澳门金沙全网独家

五年来,办赛水平节节攀升,赛事规模逐年扩大,赛事影响力不断增强……贵阳国际马... [详细]

35岁汪嵩382次顶级联赛登场

35岁汪嵩382次顶级联赛登场

在此前连续16个赛季比赛中,汪嵩每一个赛季都收获了进球,这让他成为了中国职业联... [详细]

魅力之夜足球联赛
魅力之夜企事业单位八人制足球联赛
魅力之夜八人制足球联赛
魅力之夜七人制足球联赛